ОВЛАДЕНИЕ приемами самозащиты, знание тактики и техники рукопашного боя, умение нанести удар первым либо уйти от физического контакта с противником всегда были основными предметами специальной физической подготовки в нашей армии. Славные традиции русской армии, наиболее ярко выраженные в метком афоризме Александра Суворова “Пуля — дура, штык — молодец”, на протяжении последних двух столетий всемерно развивались и поощрялись в отечественных Вооруженных силах. Концепция рукопашного штыкового боя, заложенная еще в конце XIX столетия известным российским военным теоретиком и педагогом генералом М.И.Драгомировым, гласила: “Как бы ружье ни было совершенно, даже и на 50 шагов промах вероятнее, чем штыком на шаг или полтора; и во всяком случае для действия последним нужно гораздо более бесстрашия, самоотвержения, чувства товарищества, чем для стрельбы, более отвечающей инстинкту самосохранения. Стрельба требует покоя, удар штыком — движения вперед, которое уже само по себе выражает чувство нашего превосходства над неприятелем. Перестреливаться можно часами и ничего не добиться, штык разом заставляет неприятеля дать тыл!”
Сразу после окончания Великой Отечественной войны в советской военной печати довольно бурно дискутировались роль и место рукопашного боя в современных боевых действиях. Одна группа военных считала, что штык потерял свое значение, поэтому не следует уделять много внимания обучению действиям штыком. Другие же полагали необходимым усилить внимание к рукопашному бою, в том числе и штыковому, как важному средству подавления и уничтожения противника.
В статье “О ближнем бое”, опубликованной в журнале “Военный вестник” в 1945 г., майор А.Малинин писал: “В минувшей войне рукопашная схватка, когда бойцы действовали холодным оружием, была явлением весьма редким. Относительно часто она встречалась во время боев в крупных населенных пунктах, в лесу, а в других случаях эта схватка выражалась преимущественно лишь в применении гранат”. Подполковник В.Ганкевич в статье “Подготовка бойца пехоты” (“Красная звезда” от 2 января 1946 г.), соглашаясь с майором Малининым, добавляет: “Опыт Отечественной войны подтвердил, что старая тяжелая винтовка с длинным штыком отживает свой век, уступая место скорострельному автомату. Автоматчик, как правило, не принимает рукопашной схватки. Он в состоянии уничтожить своего противника короткой очередью из любого положения, находясь в траншее, на дереве, на чердаке здания, сохраняя при этом свободу маневра. Таким образом, дистанция ближнего боя для пехотинца определяется теперь не длиной штыка, как это было раньше, а дистанцией прицельного выстрела из автомата”.
Иного мнения придерживался подполковник А.Герасименко. Он писал в газете “Красная звезда”: “Широкое применение легкого пехотного оружия приводит некоторых офицеров к мысли, будто вследствие этого в ближнем бою снижается значение штыка”. Считая подобные взгляды ошибочными, Герасименко утверждал, что штык и вообще холодное оружие незаменимы в руках отважного, хорошо обученного бойца. “Предположим, — пишет он, — что в условиях плохой видимости (ночью, в туман) проводится поиск с целью захвата языка. В таких случаях дело обычно решается применением штыка или ножа-кинжала. Известно много примеров, когда наши разведчики, действовавшие во избежание шума, только этим оружием, уничтожали полевые караулы, захватывали пленных, в том числе и офицеров”.
Генерал-лейтенант Герасимов в статье “Главное в тактической подготовке” (“Красная звезда” № 63, 1946 г.) писал: “С дистанции 40 — 50 метров атакующая пехота прекращает огонь, чтобы одним решительным броском достичь траншеи противника. С дистанции 20 — 25 метров она применяет ручные гранаты, метаемые на бегу. Дальше следует выстрел в упор и поражение врага холодным оружием”.
Если сопоставить эти высказывания с Боевым уставом пехоты 1942 г., где четко и недвусмысленно говорилось: “Пехота выполняет основную и самую трудную задачу — уничтожение противника в ближнем бою. Пехота сильна своим огнем в сочетании с движением вперед, завершаемым решительным штыковым ударом… Огонь, маневр и рукопашная схватка — основные способы действия пехоты”, то станет ясно, что в современной войне штык, нож и любое подручное средство не только не потеряли своего значения, а приобрели новое звучание. Об этом же свидетельствуют и материалы, собранные комиссией Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск по изучению опыта Великой Отечественной войны. Комиссия в течение года опросила значительное количество ветеранов Великой Отечественной войны, принимавших непосредственное участие в пехотных атаках, завершавшихся рукопашной схваткой. И сегодня эти цифры представляют бесспорный интерес для специалистов.
Всего было опрошено в различных округах и группах войск 2018 человек: 648 офицеров (32,1%); 966 старшин и сержантов (47,8%) и 404 рядовых (20,1%). Среди опрошенных: саперов — 22; мотострелков — 92; танкистов — 313; артиллеристов — 364; стрелков — 1199. Из них 1990 человек в общей сложности ходили в атаку 7754 раза, т.е. каждый в среднем 4 раза. Кроме того, им приходилось 8415 раз видеть атаки других подразделений, т.е. тоже в среднем по 4 атаки, и отражать атаки противника.
Из 1990 человек, участвовавших в атаках, в рукопашный бой вступали 883 человека, т.е. 44 %. При рукопашном бое ими было применено: уколов штыком — 399; ударов прикладом — 390; уколов с отбивом оружия противника — 119; ударов ножом — 116; ударов малой саперной лопатой — 96; ударов большой саперной лопатой — 53.
Эти данные показывают, что атаки действительно завершались рукопашным боем, и при этом нашим бойцам приходилось использовать не только штык, приклад стрелкового оружия и нож, но также малую и большую саперные лопаты. В то же время винтовка со штыком в рукопашном бою использовалась гораздо чаще, чем все иные подручные средства.
Рукопашные схватки происходили: в поле — 1449 случаев; в лесистой местности — 1185; в населенных пунктах — 196 и еще реже в иных условиях. Таким образом, отмечала комиссия, при подготовке войск к атаке нельзя упускать из виду специальную подготовку военнослужащих всех родов войск для рукопашного боя в любых условиях.
Любопытны следующие данные: из 1282 атак противник принял (допустил до рукопашного боя) 373 (29%), а в 910 случаях (71 %) уклонился от рукопашного боя. Таким образом, документально установленным фактом является то, что советские воины в годы Великой Отечественной войны стремились доводить атаку до рукопашной схватки (а не “до дистанции прицельного выстрела из автомата”, как считал подполковник В.Ганкевич).
Наряду с этим, полученные комиссией данные подтверждают стойкость наших войск в обороне. Опрошенные солдаты и офицеры указали 9405 случаев атак противника (в том числе 1625 случаев перехода его в контратаку). При этом отмечалось использование ручных гранат в 1143 случаях (69%); штыка — в 270 (16%); других средств, в том числе подручных, — в 134 (15%).
Не менее интересным является и вопрос о рукопашном бое в разведке. По данным того же опроса, 822 разведчика использовали следующие приемы рукопашного боя с группами противника или с отдельными его солдатами: удары ножом — 182; уколы штыком — 92; удары прикладом — 86; борьба одного против нескольких — 61; удары малой саперной лопатой — 48; удары иными подручными средствами — 34; единоборство —- 18; другие приемы — 57. Приведенные цифры указывают на специфику действий в разведке: на первом месте здесь стоит нож, а затем уже идут другие средства и способы рукопашного боя. Поэтому комиссия сделала вполне обоснованный вывод о том, что для войсковых разведчиков необходимо проводить специальную подготовку.
В результате тщательного изучения всех приведенных фактов комиссия сделала выводы, опубликованные впоследствии в журнале “Военный вестник” № 7 за 1947 год: “1. Современный рукопашный бой включает в себя и штыковой бой. 2. Рукопашный бой может встречаться во всех случаях боевой деятельности войск, поэтому он должен стать предметом более глубокого изучения и совершенствования. 3. Помимо военно-прикладного значения, рукопашный бой необходимо рассматривать как важное средство воспитания морально-волевых и других необходимых в бою качеств. 4. Обучение рукопашному бою необходимо ввести во всех родах войск”.
Регулярные занятия рукопашным боем развивают у военнослужащих те бойцовские качества, без которых солдат в реальной боевой обстановке мало чего стоит. Это, в первую очередь, сила и выносливость, ловкость и быстрота реакции, смелость и находчивость. Это и эмоциональная устойчивость, и высокий боевой дух, позволяющие сохранить хладнокровие в условиях смертельной опасности. Поэтому и сегодня боевой опыт советских воинов, в том числе и рукопашного боя, накопленный в годы Великой Отечественной войны, востребован так же, как и полвека назад.
Сергей МОНЕТЧИКОВ
